國內(nèi)醫(yī)療器械召回正式結(jié)束了無法可循的時(shí)代。
 
　　《醫(yī)療器械召回管理辦法（試行）》（下稱《辦法》）今日正式施行，明確存在安全隱患而不主動(dòng)召回醫(yī)療器械的企業(yè)將從重處罰。
 
　　由于該辦法適用于“在中華人民共和國境內(nèi)銷售的醫(yī)療器械的召回及其監(jiān)管理”。
 
　　這意味著，包括強(qiáng)生等跨國醫(yī)療器械巨頭的國際醫(yī)械公司在其全球召回中，不僅不能再以中國例外為由減免承擔(dān)召回責(zé)任，甚至還可能因在華銷售的產(chǎn)品召回不及時(shí)而受中國法規(guī)制裁。
 
　　“分級(jí)”召回
 
　　“正常使用情況下存在可能危及人體健康和生命安全的不合理風(fēng)險(xiǎn)的醫(yī)療器械”，都在《辦法》所說的召回范圍內(nèi)。
 
　　按照這一新規(guī)的理念，醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《辦法》建立和完善醫(yī)療器械召回制度，收集醫(yī)療器械安全的相關(guān)信息，對(duì)可能存在缺陷的醫(yī)療器械進(jìn)行調(diào)查、評(píng)估，及時(shí)召回存在缺陷的醫(yī)療器械。同時(shí)，根據(jù)醫(yī)療器械缺陷的嚴(yán)重程度，醫(yī)療器械明確為三級(jí)召回。
 
　　此外，生產(chǎn)企業(yè)被要求在召回通知中必須公開召回醫(yī)療器械名稱、批次以及召回原因等信息。
 
　　公開數(shù)據(jù)顯示，2010年，我國醫(yī)療器械總產(chǎn)值破千億，但其中，本土器械公司多集中于常規(guī)性消耗品種的低端市場，核磁、CT等高附加值大型設(shè)備市場幾乎被GE、西門子、飛利浦等外資公司壟斷。
 
　　鑒于此，《辦法》強(qiáng)調(diào)，“進(jìn)口醫(yī)療器械的境外制造廠商在境外實(shí)施醫(yī)療器械召回的，應(yīng)當(dāng)通知其在中國境內(nèi)指定的代理人及時(shí)報(bào)告國家食品藥品監(jiān)督管理局；在境內(nèi)進(jìn)行召回的，由其在中國境內(nèi)指定的代理人按照本辦法的規(guī)定負(fù)責(zé)具體實(shí)施?！?br />  
　　“中國區(qū)”不再免責(zé)
 
　　這份召回辦法，對(duì)于跨國器械公司在華的后續(xù)銷售和營銷，都將產(chǎn)生連帶影響。
 
　　2010年，強(qiáng)生分別在8月和12月先后兩次召回其1 DayAcuvue TruEye 日拋隱形眼鏡共計(jì)60萬盒，根據(jù)當(dāng)時(shí)強(qiáng)生旗下視力保健公司Vis-takon發(fā)言人公布的信息，其中12月的召回產(chǎn)品有75%銷往日本，涉及包括中國香港、英國、意大利、加拿大和韓國等超過15個(gè)國家和地區(qū)，但強(qiáng)生公司未在第一時(shí)間對(duì)我國市場銷售的涉事產(chǎn)品做出主動(dòng)召回。
 
　　“一方面，國內(nèi)相關(guān)法規(guī)滯后，沒有強(qiáng)制性監(jiān)督措施；另一方面，對(duì)于企業(yè)來說，召回和隨后的補(bǔ)償成本，以及對(duì)其品牌造成的影響，都會(huì)讓企業(yè)在這一問題上‘能免則免’?！弊蛉?，國內(nèi)某知名器械公司負(fù)責(zé)人向記者表示。
 
　　而據(jù)這次規(guī)定，發(fā)現(xiàn)醫(yī)療器械存在缺陷而沒有主動(dòng)召回醫(yī)療器械的，責(zé)令召回醫(yī)療器械，并處應(yīng)召回醫(yī)療器械貨值金額3倍的罰款；造成嚴(yán)重后果的，甚至吊銷《醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)許可證》。
 
　　經(jīng)過審查和評(píng)價(jià)，認(rèn)為召回不徹底，尚未有效消除缺陷的，藥品監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)要求醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)重新召回。